日本首相高市早苗近日稱“臺灣有事”或構成日本可行使集體自衛(wèi)權的“存亡危機事態(tài)”，公然干涉中國內(nèi)政，進行武力威脅。此番錯誤言論引發(fā)多方批評和抗議。其實，在臺灣問題上，日本是最沒資格談“有事”的一方。因為日本對中國人民負有歷史罪責。

所謂“存亡危機事態(tài)”謬論從何而來？高市政府考慮修改“無核三原則”又意欲何為？

多方批評高市涉臺錯誤言論

“存亡危機事態(tài)”謬論從何而來？

日本首相高市早苗日前公開宣稱“臺灣有事”可能構成日本的“存亡危機事態(tài)”，暗示武力介入臺海的可能性，并提及擬修改“無核三原則”。多方對此不滿，并表示強烈抗議。

中方：日方必須給中國人民一個明確交代

在18日舉行的中國外交部例行記者會上，發(fā)言人毛寧表示，中日關系出現(xiàn)目前的局面，根源在于高市早苗公然發(fā)表涉臺錯誤言論，粗暴干涉中國內(nèi)政。日方必須立即收回錯誤言論，給中國人民一個明確的交代。

中國外交部發(fā)言人 毛寧：中方維護核心利益、捍衛(wèi)國際正義的立場沒有絲毫改變，日方必須立即收回錯誤言論，深刻反省，改弦更張，給中國人民一個明確的交代。

臺灣學者：高市妄言乃刻意搞事 實屬惡劣

18日，臺灣學者游梓翔、邱毅在臺北接受總臺記者采訪時表示，高市有意利用“臺灣有事”這個假議題，來制造中日之間的紛爭。其發(fā)言不是為了臺灣，而是為了日本右翼、日本軍國主義復辟。高市此番搞事非常魯莽、惡劣且毫無必要。

什么是“存亡危機事態(tài)”？

2015年，在民眾的強烈抗議聲浪中，日本國會強行通過了安倍晉三政府提交的旨在解禁集體自衛(wèi)權的新安保法案。安保法按照嚴重程度，將日本面臨的安全狀況劃分為不同層級的“事態(tài)”，并規(guī)定了每種事態(tài)下的應對措施。

“存亡危機事態(tài)”指的是“與日本關系密切的國家受到武力攻擊，日本的生存面臨威脅，民眾的生命、自由和追求幸福的權利可能從根本上被顛覆”。在應對這一級事態(tài)時，日本可以行使集體自衛(wèi)權，也就是說即使沒有直接受到武力攻擊，也能行使武力。

最嚴重的是“武力攻擊事態(tài)”——此時，日本自身直接受到武力攻擊，可行使武力。

最沒資格談“臺灣有事”的就是日本

高市早苗暗藏私心

“臺灣問題上，日本有原罪”

高市早苗執(zhí)意與中國臺灣當局人員會面并高調(diào)炒作，對“臺獨”分裂勢力發(fā)出錯誤信號。其實，在臺灣問題上，日本是最沒資格談“有事”的一方。因為日本對中國人民負有歷史罪責。

中國國際問題研究院美國研究所副所長張騰軍表示，在臺灣問題上，追溯歷史，日本負有原罪。1895年，清廷甲午戰(zhàn)敗，通過《馬關條約》割讓了臺灣給日本。從1895-1945年，開啟了長達50年的日本在臺灣的殖民統(tǒng)治。據(jù)統(tǒng)計，可能有60余萬的臺灣民眾遭受日本殖民者的毒手，同時導致臺灣生靈涂炭，經(jīng)濟長期沒有得到發(fā)展。

日學者稱臺灣問題無關日“存亡危機事態(tài)”

實則高市在戰(zhàn)略上配合美國之舉

日本前外務省官員、東亞共同體研究所所長孫崎享對高市早苗涉臺言論提出質(zhì)疑稱，臺灣是中國的一部分，何來與日本的“存亡危機事態(tài)”有關之談？刻意煽動這樣的論調(diào)，其根本目的是挑撥中日關系，從而推動日本在戰(zhàn)略上進一步配合美國，這恐怕正是高市的意圖。

考慮修改“無核三原則”

高市政府意欲何為?

日本軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變 核政策松動須警惕

2025-11-19 06:45:41

瀏覽量2396717

日本首相高市早苗近日稱“臺灣有事”或構成日本可行使集體自衛(wèi)權的“存亡危機事態(tài)”，公然干涉中國內(nèi)政，進行武力威脅。此番錯誤言論引發(fā)多方批評和抗議。其實，在臺灣問題上，日本是最沒資格談“有事”的一方。因為日本對中國人民負有歷史罪責。

所謂“存亡危機事態(tài)”謬論從何而來？高市政府考慮修改“無核三原則”又意欲何為？

多方批評高市涉臺錯誤言論

“存亡危機事態(tài)”謬論從何而來？

日本首相高市早苗日前公開宣稱“臺灣有事”可能構成日本的“存亡危機事態(tài)”，暗示武力介入臺海的可能性，并提及擬修改“無核三原則”。多方對此不滿，并表示強烈抗議。

中方：日方必須給中國人民一個明確交代

在18日舉行的中國外交部例行記者會上，發(fā)言人毛寧表示，中日關系出現(xiàn)目前的局面，根源在于高市早苗公然發(fā)表涉臺錯誤言論，粗暴干涉中國內(nèi)政。日方必須立即收回錯誤言論，給中國人民一個明確的交代。

03:48

中國外交部發(fā)言人 毛寧：中方維護核心利益、捍衛(wèi)國際正義的立場沒有絲毫改變，日方必須立即收回錯誤言論，深刻反省，改弦更張，給中國人民一個明確的交代。

臺灣學者：高市妄言乃刻意搞事 實屬惡劣

01:08

18日，臺灣學者游梓翔、邱毅在臺北接受總臺記者采訪時表示，高市有意利用“臺灣有事”這個假議題，來制造中日之間的紛爭。其發(fā)言不是為了臺灣，而是為了日本右翼、日本軍國主義復辟。高市此番搞事非常魯莽、惡劣且毫無必要。

什么是“存亡危機事態(tài)”？

2015年，在民眾的強烈抗議聲浪中，日本國會強行通過了安倍晉三政府提交的旨在解禁集體自衛(wèi)權的新安保法案。安保法按照嚴重程度，將日本面臨的安全狀況劃分為不同層級的“事態(tài)”，并規(guī)定了每種事態(tài)下的應對措施。

“存亡危機事態(tài)”指的是“與日本關系密切的國家受到武力攻擊，日本的生存面臨威脅，民眾的生命、自由和追求幸福的權利可能從根本上被顛覆”。在應對這一級事態(tài)時，日本可以行使集體自衛(wèi)權，也就是說即使沒有直接受到武力攻擊，也能行使武力。

最嚴重的是“武力攻擊事態(tài)”——此時，日本自身直接受到武力攻擊，可行使武力。

最沒資格談“臺灣有事”的就是日本

高市早苗暗藏私心

“臺灣問題上，日本有原罪”

高市早苗執(zhí)意與中國臺灣當局人員會面并高調(diào)炒作，對“臺獨”分裂勢力發(fā)出錯誤信號。其實，在臺灣問題上，日本是最沒資格談“有事”的一方。因為日本對中國人民負有歷史罪責。

中國國際問題研究院美國研究所副所長張騰軍表示，在臺灣問題上，追溯歷史，日本負有原罪。1895年，清廷甲午戰(zhàn)敗，通過《馬關條約》割讓了臺灣給日本。從1895-1945年，開啟了長達50年的日本在臺灣的殖民統(tǒng)治。據(jù)統(tǒng)計，可能有60余萬的臺灣民眾遭受日本殖民者的毒手，同時導致臺灣生靈涂炭，經(jīng)濟長期沒有得到發(fā)展。

日學者稱臺灣問題無關日“存亡危機事態(tài)”

實則高市在戰(zhàn)略上配合美國之舉

03:26

日本前外務省官員、東亞共同體研究所所長孫崎享對高市早苗涉臺言論提出質(zhì)疑稱，臺灣是中國的一部分，何來與日本的“存亡危機事態(tài)”有關之談？刻意煽動這樣的論調(diào)，其根本目的是挑撥中日關系，從而推動日本在戰(zhàn)略上進一步配合美國，這恐怕正是高市的意圖。

考慮修改“無核三原則”

高市政府意欲何為?

日本軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變 核政策松動須警惕

03:16

近日，日本在軍事安全領域出現(xiàn)了多項值得高度警惕的危險動向，其中最核心、最具結構性風險的，是圍繞核方面的政策松動和戰(zhàn)略準備。

高市早苗政府據(jù)報考慮修改二戰(zhàn)后日本奉行的“不擁有、不制造、不引進核武器”的“無核三原則”。她認為“無核三原則”的“不引進”原則，可能會阻礙美國核動力艦艇或者核武器部署在日本，會削弱日本在發(fā)生意外事件時的威懾能力。

與之相配套的是，日本現(xiàn)在也正在考慮引進核潛艇和美國的巡航導彈，同時加強國產(chǎn)自研的射程超過上千公里的導彈研發(fā)工作。

中國社科院日本研究所政治研究室助理研究員孟明銘表示，高市早苗政府推動修改“無核三原則”，不僅背離了其作為戰(zhàn)敗國和核爆受害國的歷史反思，實際上更是對日本和平憲法體制與國際核不擴散體系的公然挑戰(zhàn)。

專家認為，日本正在積累一個隨時可“核化”的戰(zhàn)略能力基礎。這些各種動向疊加，表明了日本的軍事安全戰(zhàn)略正從防御型國家，向潛在進攻型國家發(fā)生結構性的轉(zhuǎn)變。

大打“軍事安保牌” 高市模仿并超越安倍

分析稱，高市在歷史認識、修憲擴軍、涉臺政策等問題上的立場與安倍一脈相承，甚至有過之而無不及：要求廢除和平憲法中“放棄戰(zhàn)爭”條款，以及改自衛(wèi)隊為“國防軍”；主張大幅增加防衛(wèi)費，讓日本有“對敵基地攻擊能力”。

今年竄訪臺灣 高市在涉臺問題上劣跡斑斑

在涉臺問題上，高市更是劣跡斑斑。除了多次鼓吹“臺灣有事”可能構成“存亡危機事態(tài)”，今年4月她作為國會議員竄訪臺灣期間還鼓吹“日臺強化安全合作”，打造“準同盟關系”。“以臺制華”是以高市為代表的日本右翼放不下的“執(zhí)念”，其背后是擴軍等圖謀。

“高市作為首相的存在本身才是日本的存亡危機”

日本《京都新聞》在社評中稱，高市在并未明確說明為何日本的存亡會遭到威脅的情況下，就發(fā)表相關言論，很可能降低行使集體自衛(wèi)權的門檻，加劇地區(qū)緊張局勢。

日本《社會新報》日前發(fā)表的一篇社論也表示，在高市早苗的施政演說中，充斥著提前完成防衛(wèi)費增額目標、設立“國家情報局”、放寬武器出口規(guī)則等鷹派政策，這只能被視為蓄意推升緊張局勢。

分析稱，高市早苗的政策意圖逐漸明朗，她漠視民生，對美國亦步亦趨，還試圖全力強化軍事擴張，“高市作為首相的存在本身才是日本的存亡危機”。