邊區“律典”的精神傳承

　　——邢臺信都法院路羅法庭弘揚抗大精神書寫公平正義

　　圖為抗大陳列館展柜中的《邊區土地使用暫行條例（草案）》。 王智勇　攝

　　□　王智勇　衛欣潼

　　在邢臺市信都區漿水鎮前南峪村，中國人民抗日軍政大學陳列館巍然矗立。幽靜的展廳里，幾本紙張齊整、歷經歲月微微泛黃的冊子，靜靜躺在展柜中。它們是《邊區土地使用暫行條例（草案）》《防止法幣資敵暫行條例》……這些抗戰烽火中誕生的“律典”，與眾多抗大史料一起，被視為館中珍寶。日前，我們跟隨邢臺市信都區人民法院路羅法庭的法官們走進陳列館，探尋這些特殊展品背后的故事。

　　空水缸里的“珍藏”

　　“你看，這幾本條例，就是當年根據地法治的雛形。”抗大陳列館研究員李瑞芳指著展柜，語氣中帶著敬意，“能見到它們，我們得感謝一位老人——前南峪村的郭明臣。”

　　郭明臣，曾擔任漿水中學校長。1980年，他從教學崗位退下來后，沒有選擇安享晚年，而是拖著病體，一頭扎進了尋找抗大歷史碎片的工作中。漿水鎮周邊的幾十個村莊，都留下了他蹣跚的足跡。他挨家挨戶地打聽，在故紙堆里翻找，不放過任何一點關于那段崢嶸歲月的線索。即使身體每況愈下，他依然堅持著，一筆一劃地記錄下收集到的點滴歷史，直到生命的終點。

　　“他老伴兒把這些史料看得比命還重。”李瑞芳講述著后續的故事。郭明臣的愛人翟秀，深知丈夫的心血有多珍貴。她用一種最樸素也最用心的方式守護著它們——將丈夫收集來的史料，小心翼翼地疊放在家中一口大水缸里。每一頁都壓得平平整整，最后，她還不忘在史料的最上面，穩穩地蓋上一塊光滑平整的石板。“這樣能少接觸點空氣，也能防老鼠蟲子咬。”翟秀老人曾這樣解釋她獨特的“保存術”。

　　這份精心的守護，一直持續到2012年。經李瑞芳和同事們與翟秀老人真誠溝通，老人最終做出了一個決定：將郭明臣用生命守護的這些史料，包括那幾本珍貴的條例，無償捐贈給抗大陳列館。那一刻，她覺得，丈夫未竟的事業，終于有了一個圓滿的歸宿。

　　圖為路羅法庭庭長劉小霞在一起排除妨礙糾紛案件現場勘查，并向一方當事人了解情況。　 王智勇　攝

　　法治初心的傳承

　　“這些條例，意義非凡！”李瑞芳凝視著展柜里的法律文本，話語擲地有聲。她的研究揭示了這些“石板下的珍藏”的深刻內涵：“它們證明，在民族存亡的危機關頭，我們黨在敵后根據地也從未忽視過法治。戰火紛飛，但秩序和公平的種子，已經在黃土地上頑強萌芽。”

　　她向法官們娓娓道來：當時，這些條例，規范著土地分配，打擊了資敵行為，保護著人民的權益。艱苦卓絕的環境下，共產黨人將法治理念融入根據地的血脈。而根據地的群眾，他們渴望公平、追求正義、維護秩序，積極遵守并捍衛著這些凝聚著希望的條文。“這不僅是戰時治理的智慧，更是我們新中國法治建設的源頭活水。土地政策、人權保障、懲治犯罪的許多原則，都能在這里找到雛形。”李瑞芳感慨道，“郭明臣老人保存下的，不僅僅是一沓紙，更是我們法治思想發展的一條清晰脈絡，是革命先輩在法治道路上篳路藍縷的見證！”

　　抗大精神與法治的傳承，在邢臺這片熱土上從未間斷。信都法院路羅法庭庭長劉小霞，站在陳列館里，望著展柜中最高人民法院第四任院長楊秀峰當年用過的文件箱（里面曾裝著書籍和機要文件），內心激蕩。楊秀峰當年就在邢臺組建游擊隊，與抗大師生并肩戰斗，他的英勇無畏早已融入這片土地的精神底色。

　　如今，劉小霞和她的同事們，正用實際行動在這片紅色土地上續寫新時代的“司法答卷”。路羅法庭，轄區覆蓋了信都區一半的面積，包括漿水鎮等八個鄉鎮，山路崎嶇，村落分散。“我們是離市區最遠的法庭，但我覺得，我們的心離老百姓最近。”劉小霞說。19年的基層工作，讓她深知山區百姓的淳樸與期盼，也更明白化解糾紛的關鍵在于“接地氣”“解心結”。

　　山區群眾的“及時雨”

　　前不久，劉小霞的案頭擺上一個棘手的“連環案”。村民曹某建房，包工頭趙某帶著17名鄉親施工。房頂剛澆筑完，就出現了大裂縫，甚至有的地方鋼筋都露了出來。曹某認定是施工問題，拒付工錢和設備費；趙某和工人們委屈，認為是曹某提供的混凝土過期惹的禍。一時間，17名工人起訴曹某討薪，趙某起訴曹某要設備費，曹某反訴趙某索賠損失，“一事三糾紛”火藥味十足。

　　“光靠在辦公室看卷宗，永遠看不清真相，也解不開疙瘩。”劉小霞沒有猶豫，當即決定：“走，去現場！”她帶著團隊，約上三方當事人，一頭扎進了那座問題新房。站在還散發著水泥味的新房頂上，劉小霞仔細查看那些裂縫，耐心聽著曹某的憤怒、趙某的辯解和工人們的焦急。“這事兒光靠嘴說不清，得看實際損失。”她心里有了底。

　　調解開始了。面對面時，劉小霞條分縷析：“老曹，房子裂縫確實鬧心，損失得認；老趙，帶鄉親們干活，安全質量這根弦得繃緊，口頭約定風險太大！”她掰著手指頭講責任、算損失，法理人情揉碎了講。背對背時，劉小霞又成了“滅火隊員”。她對曹某講：“十幾個鄉親的辛苦錢，拖久了寒人心，也影響你以后在村里的口碑。”她對趙某和工人們說：“房子有裂縫，確實給房主帶來了損失，自己覺得沒有一點兒責任，情理上說不過去，得考慮個折中的法子。”

　　在劉小霞一趟趟耐心的溝通和現場見證下，三方緊繃的弦終于松動了，最終達成和解。扣減部分損失后，曹某當場掏錢，結清了17名鄉親的工資和趙某的設備租賃費。三起糾紛，頓時煙消云散。

　　“當年抗戰那么艱苦，法治思想都能像炊煙一樣，飄進尋常百姓家，讓老百姓有了最初的規矩意識，多么不容易！”劉小霞看著陳列館里那些泛黃的條例感觸頗深，“今天，我們緬懷先輩，更要扛起肩上的擔子。這擔子，就是要把‘楓橋經驗’這個法寶用好，用我們的腿、我們的嘴、我們的心，把矛盾化解在田間地頭。”

　　劉小霞和法庭的同事們，是真正的“馬背法官”的傳人。送達文書、訴前調解，動輒就要在山路上奔波一整天。為了找到當事人，他們常常專挑午飯、晚飯時間去村民家“堵人”。“錯過飯點兒，餓肚子，或者蹲在路邊啃口干糧，都是常事。”劉小霞笑著說，“只要多跑一趟腿，多費點口舌耐心調解，能讓兩家解開‘疙瘩’、握手言和，這點辛苦算啥？能讓鄉親們少打一場官司、少花一分冤枉錢、少結一點仇怨，值！”

　　“巡回審判，化解糾紛在源頭，不是什么新花樣，但卻是山區群眾最需要的‘及時雨’。”劉小霞的話語樸實而有力，在山風中格外清晰，“在這里當法官，更能體會到‘責任’二字的分量。山里的鄉親憨厚、認理兒，我們更要守住心中的天平。”崎嶇的山路上，劉小霞和同事們的身影，仿佛與當年抗大師生、與楊秀峰等革命者的足跡重疊在一起，共同書寫著公平正義在紅色熱土上的永恒延續。