事情正在起變化。

　　5月23日，美歐貿易代表通話前，美國總統特朗普威脅將對歐洲商品征收高達50%的關稅。對此，歐洲議會國際貿易委員會主席朗格回應：“如果美國尋求合作與談判，歐盟總是敞開大門，如果只是想讓歐盟照單全收美方要求，那美國就是敲錯了門。”

　　歐委會高級貿易官員薩比娜·韋安德也提醒各成員國，歐盟必須保持冷靜，不應追求速戰速決，以免陷入美方節奏。

　　這并非孤例。事實上，中美日內瓦經貿會談后，多個國家重新評估與美國的談判策略。過去默認的“退一步”不再是慣性動作，相反，一些國家正在試圖改變談判節奏。

　　不少外媒關注到，中國以穩健、堅定的立場頂住了美方多輪施壓，最終雙方達成多項積極共識，在國際社會產生示范效應。

　　“這改變了談判形勢。”前美國貿易談判代表斯蒂芬·奧爾森直言，“許多國家看到談判的結果，會得出一個結論：美國政府開始意識到，此前做得太過火了。”

　　歐盟已經亮明底線：農業和食品標準不容談判。同時強調，如果與美方關稅談判破裂，歐盟已準備好一系列反制措施。

　　日本一度希望快速與美國完成談判，率先達成貿易協議。但雙方未能在汽車和鋼鋁關稅等問題上達成共識，日本政府不得不調整策略，強調拒絕接受將汽車關稅排除在初步貿易協定之外，也不會過度關注關稅談判期限，從而損害國家利益。

　　印度也一改此前避免采取針鋒相對的態度，向世貿組織提交通知，宣布將對部分美國產品加征關稅，以回應美國此前對印鋼鋁產品的征稅。

　　韓國熱門總統候選人李在明表示，與美國沒有必要倉促達成協議，美國并不一定占據絕對優勢。

　　隨著越來越多國家意識到堅持對等原則才能避免被“收割”，美國的“極限施壓”策略正在失效。

　　這令美國感到棘手。

　　美國政府設定的“90天達成貿易協定”時限過半前夕，特朗普曾表示，無法與150多個貿易伙伴一一達成協議，美國或將單方面提高關稅。

　　這種節奏，不像談判，更像時間壓迫下的被動應對。

　　傳統貿易協議往往需要數月乃至數年的談判與磋商。設限、催促、施壓，往往反映的不是信心，而是焦慮。

　　美國戰略與國際問題研究中心專家勒克指出，美國缺乏一致性的“威脅式貿易政策”可能適得其反，但若未來執意推進關稅升級，可能帶來更難以預料的后果。

　　美國已嘗到濫施關稅的苦果：消費者與企業成本增加，經濟衰退風險上升，債務問題持續難解，主權信用評級遭下調。

　　當從中方行動中看到可能、從美國境遇中看到代價，更多國家和地區以行動作答——全球貿易不應由單一國家設定議程、其他國家被動響應。平等協商，尋找彼此都能接受的解決方案，才是正確選擇和長久之計。