中國日報網12月3日電 綜合外媒報道，美國當選總統特朗普宣稱要對多國加征關稅，其中不乏美國最親密的貿易伙伴，此舉引發國際關注且飽受爭議。美國《巴倫》周刊（Barrons）近日報道指出，美國在過去實行的類似舉措也并未給自身經濟帶來繁榮，反而損害了貿易和國內就業。

　　美國上一次對進口商品征收大規模關稅是20世紀30年代的斯穆特-霍利法案（Smoot-Hawley Tariff Act）時期，該法案將數千種商品的關稅提高到歷史最高水平。但這未能幫助當時的美國走出大蕭條，反而導致國際貿易大幅減少。法案通過后的一年內，道瓊斯指數下跌了40%。早在1922年，美國也曾通過《福特尼—麥坎伯關稅法》（Fordney-McCumber）進行過保護主義試驗，旨在保護美國工廠和農場。但同樣未對該國股市有幫助——道瓊斯市場數據顯示，隨后一年內道指下跌了10%。

美國《巴倫》雜志網站報道截圖

　　在此之前，關稅和保護主義早已成為美國和其他國家的主流和共識。現代經濟學的許多學科都是為了對抗這種觀點而發展起來的。從18世紀開始，亞當·斯密和大衛·李嘉圖就證明了自由貿易對每個人都有益，各國之間的專業化分工帶來了更低的價格、更好的產品和更多的就業機會。然而，這些思想花了數百年才得到普及。文章指出，關稅保護主義在經濟學家中并不常見，因為歷史表明，類似的政策未能促進繁榮。

特朗普揮關稅大棒，將對加拿大和墨西哥加征25%關稅，威脅對中國加征10%額外關稅。（作者：中國日報 羅杰）

　　對于特朗普宣稱加征關稅，美國全國廣播公司（NBC）在近日的報道中援引了與耶魯大學預算實驗室（The Budget Lab at Yale）聯合進行的一項估算數據，以2023年的收入為基礎計算，假設對美國出口產品采取類似的反制措施，給該國消費者造成的購買力損失平均可達1200美元。該預算實驗室主任歐尼·泰代斯基（Ernie Tedeschi）在一封電子郵件中說：“從另一個角度來看，這相當于一年中4至5個月的通貨膨脹率在一夜之間爆發。”

　　文章指出，中國、墨西哥和加拿大占美國進口總額的近一半。雖然特朗普堅持其他國家將承擔關稅成本，但大多數經濟學家認為，這些成本最終仍會轉嫁給美國消費者。在價格上漲仍然是美國民眾的首要關切的時期，那些可能看到成本上升的商品正是消費者每天都要接觸的商品。

　　另據英國路透社報道，墨西哥政府還警告稱，此舉可能會扼殺40萬個美國就業崗位，并推高美國的物價。墨西哥經濟部長馬塞洛·埃布拉德（Marcelo Ebrard）呼吁加強區域合作與一體化，而不是進口關稅“貿易戰”。

英國路透社報道截圖

　　瑞士寶盛銀行（Julius Baer）首席經濟學家大衛·考爾（David Kohl）表示：“這一威脅與貿易相關問題之間缺乏明確的聯系，這表明當選總統計劃將關稅作為一種談判策略，以實現與貿易基本無關的目標。”而國際金融協會（International Finance Institute）在一份聲明中也表示：“征收關稅最終導致貿易保護主義以及其他影響匯率和商品價格的政策，對于該地區來說可能產生重大影響。”

阿拉伯半島電視臺網站（Al Jazeera）報道截圖

　　《經濟學人智庫》（EIU）全球貿易首席分析師尼克·馬羅（Nick Marro）日前對半島電視臺網站（Al Jazeera）表示：“若此類關稅政策實施意味著從明年1月20日開始，物價將立即上漲，美國公司將首先感受到這種影響，涓滴效應也會影響到美國消費者。”美聯社11月對美國選民進行的一項調查發現，九成受訪者對食品雜貨的價格感到“非常或有些擔憂”。

　　美國商業內幕網（Business Insider）的文章中寫道：“關稅經常被作為保護國內就業的工具。”美國國家經濟研究局（National Bureau of Economic Research）今年1月發表的一份工作論文指出，2018-2019年的“貿易戰”并未對美國所謂受到保護的新興行業的就業造成正面影響；其他國家的反制措施還導致美國農業等行業的就業減少。此外，弊端還可能包括關稅對消費者造成的價格上漲和選擇減少的影響，以及可能導致某些行業就業減少和全面貿易戰的風險。