中國日報網7月23日電 香港《南華早報》7月21日刊登全球化智庫(CCG)高級研究員周小明的評論文章批評美國出于維護霸權的動機，不斷挑唆民族與國家間的對立，妄圖分裂世界。此舉不僅違背道德，更對全球穩定構成嚴重威脅，可能導致市場分裂、經濟衰退、社會不安定以及危害生命等。長遠來看，這種分化策略或將埋下安全隱患，對世界的未來走向構成災難性影響。文章內容摘編如下：

《南華早報》報道截圖

如今，分而治之幾乎成了美國在國際關系中的標志性手段。正如馬來西亞前總理馬哈蒂爾·穆罕默德所說：“美國喜歡看到各國相互對立。”事實上，美國似乎熱衷于鼓勵各國內部和國家之間產生不和。

政治上，美國政府以自己的標準將世界各國劃分為所謂“民主國家”和“非民主國家”，這種“我們與他們”的策略偏袒某些國家，排斥另一些國家，激化了意識形態對抗，使原本關系融洽的國家相互疏遠，東盟國家就是一個例子。

經濟上，美國正在大力推動脫鉤，建立“芯片四方聯盟”等排他性貿易集團，并重組原本為企業提供良好服務的全球供應鏈。

軍事上，美國政府不遺余力地建立聯盟，支持北約擴張，加強“五眼聯盟”情報合作同盟（與英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭）和四方安全對話機制（與澳大利亞、印度和日本），并簽署“奧庫斯協議”（與澳大利亞和英國），這看起來像是倒退回冷戰時期。

對于北約決定擴大與澳大利亞、日本、新西蘭和韓國的合作，時任韓國總統文在寅的外交和國家安全特別顧問文正仁本月早些時候指出，除了“支持美國在該地區的主要立場”之外，北約此舉不可能有任何合理的理由。

誠然，美國并非總是訴諸分裂策略，但只有符合其地緣政治目標時，它才會克制。在大多數情況下，美國選擇分裂而非團結，選擇不和而非和諧，選擇戰爭而非和平。

挑撥國家間對抗有兩個目的。首先是控制和利用。例如，當美國在沖突中選邊站時，目的是將支持對象綁架在美國的軌道上，幫助發展和加劇其對美國的依賴，這可能會帶來危險后果。

例如，美國在俄烏沖突中支持烏克蘭，使烏克蘭成為西方與俄羅斯地緣政治較量中的棋子。這種干預還加強了美國對歐盟的控制，使歐盟在能源和安全方面更加依賴美國，并增加了歐盟被卷入直接軍事沖突的可能性。

美國挑起國家之間對抗的第二個目的是削弱某個國家，特別是削弱自己的對手。多年來，美國支持沙特阿拉伯對抗伊朗，導致中東什葉派和遜尼派之間的敵對狀態持續存在。美國削弱朝鮮的行動只會加劇朝鮮半島的緊張局勢。

美國還常打著“民主”、“人權”的幌子，在其他國家制造內亂。美國被指控策劃“顏色革命”，策動“阿拉伯之春”，給利比亞等國家帶來了災難性的后果，導致這些國家陷入混亂、衰退和難以言喻的苦難。

哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯最近在接受采訪時表示，自1947年以來，美國參與了全球80多次政權更迭行動。美國挑撥民族和國家之間的對抗，無疑是出于其對霸權的強烈渴望。分裂的世界更容易控制。但這樣的政策不僅不道德，對世界來說更是災難性的。

這意味著市場分裂、經濟崩潰、社會動蕩、生命損失，最重要的是，最終可能引發另一場世界大戰。對世界的未來而言，美國的分化策略可能會演變為分裂與毀滅。