中國日報網(wǎng)10月10日電 英國《金融時報》副總編及首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）8日發(fā)表評論文章稱，事實表明，特朗普政府推行的貿(mào)易保護主義政策，并未兌現(xiàn)其對選民所作的核心承諾——為美國創(chuàng)造大量制造業(yè)就業(yè)崗位，尤其是面向那些曾經(jīng)依賴傳統(tǒng)工業(yè)、如今卻面臨地區(qū)經(jīng)濟衰落困境的工人群體。他進一步指出，這一承諾本質(zhì)上是空洞的，其政策實質(zhì)是為政府自身及其背后的富豪階層牟取利益。

報道截圖

沃爾夫援引哈佛大學肯尼迪政府學院與彼得森國際經(jīng)濟研究所資深研究員羅伯特·勞倫斯（Robert Lawrence）今年6月的一項研究稱，即便特朗普政府的貿(mào)易保護政策成功消除了制造業(yè)貿(mào)易逆差，其對就業(yè)的拉動作用也極為有限。高關(guān)稅政策看似聲勢浩大，實則收效甚微。

此外，該研究結(jié)論仍偏樂觀。沃爾夫認為，在現(xiàn)實層面，美國貿(mào)易逆差能否得以縮小，關(guān)鍵取決于美國國內(nèi)產(chǎn)出與支出的平衡狀況。財政赤字是支撐外部逆差的主要內(nèi)因。在接近充分就業(yè)且移民政策日益收緊的大背景下，若要壓縮外部赤字，就需收緊聯(lián)邦預算。然而就目前情況來看，關(guān)稅政策對財政赤字的凈影響幾乎可以忽略不計。而一旦外部赤字消失，美國國民支出將會下降，民眾的實際獲得感可能不增反降。

此外，關(guān)稅本質(zhì)上是一種累退稅（隨納稅人收入和財富的增加而實際稅率逐步遞減的稅制），進一步加重了低收入群體的負擔。關(guān)稅與“大而美”法案疊加，進一步加劇了社會分配不公。正如美國經(jīng)濟學家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）強調(diào)的那樣，引發(fā)政府停擺的醫(yī)療保險補貼削減措施，將會對特朗普政府關(guān)稅政策本應幫扶的那些人群造成沉重打擊。

洛桑國際管理發(fā)展學院的理查德·鮑德溫（Richard Baldwin）指出，從歷史經(jīng)驗來看，特朗普政府推行的全面進口替代戰(zhàn)略，使得受保護的產(chǎn)業(yè)不僅難以提升自身競爭力，反而在與全球市場脫節(jié)的過程中進一步落后。倘若美國執(zhí)意重蹈覆轍，其結(jié)局不難預見——特別是在排斥科學、放棄清潔能源轉(zhuǎn)型的大環(huán)境下，所謂的“保護主義”政策，不過是短視且不明智的舉動。

現(xiàn)實數(shù)據(jù)也為這一觀點提供了有力佐證。美國哥倫比亞廣播新聞網(wǎng)站（CBS News）報道稱，8月份美國制造業(yè)崗位削減了1.2萬個，4月份以來已累計減少4.2萬個崗位。美國進步中心（CAP）直指原因就是特朗普政府大幅加征新關(guān)稅、強硬的移民政策和“大而美”法案。

CBS News報道截圖

此外，美國勞工部數(shù)據(jù)顯示，截至目前，2025年美國制造業(yè)崗位已減少3.3萬個，流失崗位多來自汽車、家電、電子產(chǎn)品等耐用品生產(chǎn)企業(yè)。文章指出，政策的不確定性正使企業(yè)承壓。特朗普政府4月宣布所謂“對等關(guān)稅”時，稱此舉將縮減美國與經(jīng)濟伙伴貿(mào)易逆差、推動制造業(yè)崗位回流以保護工人；但當前關(guān)稅政策在規(guī)模與范圍上的不確定性，導致制造商成本增加，并抑制了招聘意愿。

另據(jù)美國職業(yè)介紹公司Challenger, Gray & Christmas透露，汽車制造商在宣布7月將裁員近5000人時，部分歸咎于關(guān)稅，該公司還指出，由于經(jīng)濟不確定性，零售業(yè)也加大了裁員和關(guān)店力度。