近日，尚義法院成功調(diào)解一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案件，促使繼承人主動(dòng)履行債務(wù)，不僅及時(shí)化解了雙方矛盾，更實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和的良好效果。

　　原告李某與被繼承人馬某是同村村民。此前，李某受馬某雇傭?yàn)槠溷@打機(jī)井，完工后，馬某尚欠李某勞務(wù)費(fèi)16000元。不料，馬某突發(fā)疾病去世，其兒子小馬作為法定繼承人繼承了部分遺產(chǎn)。李某多次向小馬索要未果，遂將其訴至法院，要求其在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償該筆債務(wù)。

　　案件受理后，調(diào)解員仔細(xì)查閱卷宗，精準(zhǔn)把握雙方爭議焦點(diǎn)——債務(wù)真實(shí)性及繼承人的清償責(zé)任。調(diào)解過程中，調(diào)解員向小馬詳細(xì)解讀《民法典》中關(guān)于被繼承人債務(wù)清償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，明確繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)被繼承人債務(wù)負(fù)有清償義務(wù)，同時(shí)結(jié)合情理勸導(dǎo)雙方互諒互讓。經(jīng)過耐心調(diào)解，小馬明確表示愿意在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，但是對(duì)于欠款金額存在質(zhì)疑，稱其父親在世時(shí)已償還部分債務(wù)，但是并無證據(jù)可以證明，李某考慮到小馬自己生活不易還未娶妻生子需要花錢處多，兩家都是同村村民、相識(shí)多年，主動(dòng)減免部分債務(wù)，經(jīng)調(diào)解員主持協(xié)商小馬當(dāng)場給付李某7000元。李某收到欠款后，對(duì)法院高效化解糾紛的做法深表感謝，自愿申請(qǐng)撤回起訴。

　　                                          （王浩 范雅婷）