“法官，原告是在訛人！我是外地的，我不會去你們宣化法院的！”作為曾經的被告，梁某情緒十分激動。面對不配合的當事人，宣化區人民法院深井法庭通過傾情調解，日前成功處理了一起財產損害賠償糾紛案件，也讓原本充滿抵觸情緒的梁某徹底改變了對法院的固有印象。

　　案件還得從幾個月前說起，梁某當天在為電表箱涂刷油漆的過程中，無意將油漆濺到原告溫某的車輛上，車輛的前蓋、車門等多處有大范圍油漆點，雙方經過派出所、物業等多個部門調解無果后，溫某將梁某訴至法院，要求梁某賠償車輛維修費5000元、折舊費5000元共計1萬元。

　　接到該起案件后，深井法庭法官郭建霞第一時間聯系梁某，梁某在電話中情緒激動，表明對方的車輛并未受到大的損害，索要過高是在訛人，他只能出1000元給溫某修復車輛，并表明因為路途遠不會來宣化處理此事。

　　郭建霞分析案情后，找到雙方的爭議焦點在于損失金額的合理性，于是多次與梁某和梁某的子女溝通，并將梁某傳至法庭。郭建霞向雙方闡明鑒定程序需花費的時間與經濟成本，引導他們理性權衡利弊，并將車輛開至雙方均認可的5S店，實地查看車輛損傷情況，由專業維修人員明確可修復范圍和修復方案。最終，5S店出具了經濟合理并能恢復原狀的修車方案，梁某表示同意，當場交付修車費2000元，車輛恢復原狀后，溫某對車輛修復效果表示滿意，雙方握手言和，溫某主動撤訴。

　　“郭法官，謝謝您！我這一趟來得值呀，花費了兩天時間，但解決了煩擾心頭的大事，我對咱們宣化法院的辦案方法和結果很滿意！”案件圓滿解決后，梁某握著法官的手真誠表達了感謝。

　　該案也是宣化區人民法院做實“定分止爭”張家口模式的縮影，以群眾利益為導向，靈活選擇最優解，推動糾紛化解從“裁判”向“疏導”轉型，將矛盾消弭于庭前，減少群眾訴累。（李穎 溫欣）