張家口新聞網(wǎng)訊   近日，家住內(nèi)蒙古包頭的張某在回家的火車上接到康保法院法官的電話，通知其盡快到庭參與調(diào)解和開庭事宜。張某對康保法院的高效率運作感到贊嘆的同時，立即再次返回康保法院處理事務。

　　原來，重貨司機張某與家住康保的于某簽訂貨運合同，負責運輸于某出售給包頭某榨油廠的菜籽。在裝車完畢張某發(fā)車后，于某便偷偷跟車發(fā)現(xiàn)張某多次給重貨水箱放水，便懷疑張某“偷”菜籽，于是叫停了該重貨，另雇傭車輛運輸菜籽并要求張某支付裝卸費用，在得到張某的拒絕后便扣留了該重貨，身處異鄉(xiāng)的張某只得在法院起訴后到市區(qū)乘火車回家。法院受理該案后主辦法官從維護雙方當事人權(quán)益角度出發(fā)，在第一時間送達被告于某后，便迅速通知了還在返鄉(xiāng)火車上的張某，于是發(fā)生了開頭的一幕。

　　此案在調(diào)解中，主審法官明確指出了貨運合同中的“潛規(guī)則”，同時嚴肅批評了張某的“放水”行為和于某的暫扣車輛行為。法官指出在貨運合同簽訂后，于某明知貨運合同上載有張某的個人信息足以尋求司法救濟，而其違法暫扣運輸車輛由此產(chǎn)生的停運損失應由于某承擔。從維護雙方當事人的權(quán)益出發(fā)，此案經(jīng)法官多次調(diào)解后以張某主動賠償于某1200元結(jié)案。法官介紹，受案法院從維護雙方實體權(quán)益角度出發(fā)，經(jīng)雙方同意調(diào)解結(jié)案是降低額外損失、減少當事人訴累的最佳方案。(記者 王浩 實習生 張微 通訊員 郝偉)