“一墩難求”的情況下，“冰娃胖墩墩”“爆款冰敦敦”“吉祥物冰周邊”等酷似冰墩墩及相關周邊的商品在社交平臺出售，而僅參考圖片與正品很難分辨，其銷售人員面對質疑，則是顧左右而言他：“和圖片一樣。”中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江在接受記者采訪時說：“這種行為涉嫌構成不正當競爭，也涉嫌侵犯消費者的知情權和選擇權。如果商家把仿制的‘冰墩墩’當正品賣給消費者，不僅涉嫌欺騙誤導消費者，還涉嫌構成欺詐。如果未經許可擅自使用了冬奧會標志，還涉嫌違反《奧林匹克標志保護條例》。”華東政法大學知識產權研究中心主任、教授黃武雙在采訪時說：“如果未經授權，擅自生產、銷售玩具、玩偶，違反了著作權法的規定，具體而言就是侵犯了冰墩墩作為作品的復制權和發行權?！?/p>

　　對于近日火出圈的手動“冰墩墩自由”，即剪紙、花饃、橘子等各種版本的冰墩墩不斷出現，是否構成侵權？黃武雙分析道，這些行為不構成侵權。根據我國著作權法第二十四條規定，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品的，屬于合理使用。但如果是將上述復制作品用于銷售的，則侵犯了著作權。